Dlaczego tak wiele mówi się o uchwale Sądu Najwyższego, która ma zapaść 11 maja br.?

  • Kredyty frankowe
Dlaczego tak wiele mówi się o uchwale Sądu Najwyższego, która ma zapaść 11 maja br.?


Być może wiele kwestii, nad którymi Sąd Najwyższy ma się pochylić 11 maja br. było już nie raz poruszanych przez SN, jednak w świetle najnowszego orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz wobec wciąż niejednolitej linii orzeczniczej sądów powszechnych w Polsce w sprawach frankowych, chciałoby się jednak uzyskać jasne i przekonujące wytyczne Sądu Najwyższego. Wytyczne dotyczące kluczowych kwestii, które budzą tak duże kontrowersje w sprawach kredytów frankowych.  Poniżej przypominamy, na jakie pytania Sąd Najwyższy ma odpowiedzieć 11 maja br.

  1. Czy w razie uznania, że postanowienie umowy kredytu indeksowanego lub denominowanego odnoszące się do sposobu określania kursu waluty obcej stanowi niedozwolone postanowienie umowne i nie wiąże konsumenta, możliwe jest przyjęcie, że miejsce tego postanowienia zajmuje inny sposób określenia kursu waluty obcej wynikający z przepisów prawa lub zwyczajów?
W razie odpowiedzi przeczącej na powyższe pytanie:
  1. Czy w razie niemożliwości ustalenia wiążącego strony kursu waluty obcej w umowie kredytu indeksowanego do takiej waluty umowa może wiązać strony w pozostałym zakresie?
  2. Czy w razie niemożliwości ustalenia wiążącego strony kursu waluty obcej w umowie kredytu denominowanego w walucie obcej umowa ta może wiązać strony w pozostałym zakresie?
Niezależnie od treści odpowiedzi na pytania 1-3:
  1. Czy w przypadku nieważności lub bezskuteczności umowy kredytowej, w wykonaniu której bank wypłacił kredytobiorcy całość lub część kwoty kredytu, a kredytobiorca dokonywał spłat kredytu, powstają odrębne roszczenia z tytułu nienależnego świadczenia na rzecz każdej ze stron, czy też powstaje jedynie jedno roszczenie, równe różnicy spełnionych świadczeń, na rzecz tej strony, której łączne świadczenie miało wyższą wysokość?
  2. Czy w przypadku nieważności lub bezskuteczności umowy kredytowej z powodu niedozwolonego charakteru niektórych jej postanowień, bieg przedawnienia roszczenia banku o zwrot kwot wypłaconych z tytułu kredytu rozpoczyna się od chwili ich wypłaty?
  3. Czy, jeżeli w przypadku nieważności lub bezskuteczności umowy kredytowej którejkolwiek ze stron przysługuje roszczenie o zwrot świadczenia spełnionego w wykonaniu takiej umowy, strona ta może również żądać wynagrodzenia z tytułu korzystania z jej środków pieniężnych przez drugą stronę?
 
Blog ekspercki

Kontakt z autorem

Nie trać cennego czasu na przeglądanie poradników w Internecie! Skontaktuj się z nami uzyskaj odpowiedź na wszystkie pytania i zacznij realnie działać!

01-204 Warszawa
kontakt@uratowani.com
9:00 - 17:00